COLUMNISTAS

El PAC, los debates y la convención

Arturo Jofré [email protected] | Viernes 29 mayo, 2009

La convención interna le ha dado un importante valor agregado al PAC, ya que permitió una amplia cobertura de los medios de comunicación y el partido se ha sacudido un poco. Esto es especialmente positivo porque el PAC se ha mantenido sin protagonismo y sin propuestas contundentes ante los graves problemas nacionales. La población le confió una gran cantidad de diputados, muchos de los cuales se han mantenido silenciosos ante la opinión pública.
Da la impresión de que Ottón Solís ha guardado su armamento pesado para la segunda ronda, cuando ya sea el candidato. Su estrategia ha sido la de no polemizar y mostrar a un PAC compacto y sin divergencias importantes. Nada ni nadie lo ha hecho salirse del libreto. Con su postura ha obtenido buenos resultados, ya que creó un clima tan bondadoso en los escenarios que frenó cualquier intento de polémica. Ottón Solís es un aspirante con datos duros, con conocimiento de los problemas y una clara y creíble posición contra la corrupción. Su concepto de gerencia pública y mérito versus los favores políticos, refuerza su intención de cambiar nocivas prácticas partidistas. Sin embargo, todavía hay muchas dudas sobre cómo va a entrarles a los problemas prioritarios y cómo va a construir acuerdos nacionales.
Epsy Campbell es la “rebelde” del PAC, a quien hay que reconocerle que impulsó una apertura que ha tenido solo efectos positivos para el partido. Algo pasó en su estrategia de campaña que de pronto frenó su capacidad de comunicar los factores que la diferenciaban. Sus propuestas están enmarcadas en un profundo sentimiento social y de equidad, pero la gente busca medidas más claras, concretas y realistas. La carta con críticas que le envía a Ottón Solís es tardía y poco efectiva, creo que terminará siendo más útil a los adversarios del PAC si este es elegido y al propio candidato para su reflexión.
Román Macaya ha sido la sorpresa. Su posición de cuestionamiento de ciertas políticas del PAC le han permitido diferenciarse: pragmatismo, “no he sido político”, apertura mayor para buscar acuerdos, medidas inéditas: “si yo gano… podré nombrar al 100% de mi equipo de gobierno sin absolutamente ningún compromiso, algo que nadie puede hacer actualmente”. La búsqueda de acuerdos, versus el ostracismo del PAC, era la tesis de Epsy Campbell, pero la buscó en otros partidos en un momento en que no era ni oportuno ni útil.
Dice Macaya: “Creo que se puede decir que ya ni Ottón Solís ni el PAC son novedosos. Ottón proviene de Liberación Nacional y aspira a ser candidato por tercera vez. La gente, si quiere cambio, necesita pensar en individuos nuevos, no en los mismos de siempre que vuelven con la misma actitud y el mismo pensamiento”. Se supone que el PAC es novedoso, que aspira a cambiar actitudes de partidos tradicionales, ¿o no?
Los dados ya están tirados y solo falta ver los números el próximo domingo. El PAC es una alternativa viable para gobernar y de ahí la relevancia de estas elecciones.

El PAC, los debates y la convención

NOTAS ANTERIORES

Sobre el artículo 29

Los avances sociales y nuestra institucionalidad son parte de nuestra mayor riqueza. No los perdamos

Diferentes en un mundo de iguales

Riesgos de guerra entre Estados Unidos e Israel versus Irán