Prudencia
Marcello Pignataro [email protected] | Lunes 02 marzo, 2009
Marcello Pignataro
La decisión del Ministerio de Relaciones Exteriores de cerrar tres embajadas obedece, según reportes de la semana pasada, a su poca rentabilidad en los países en que operaban. Ilusamente yo creía que las embajadas se instalaban para fortalecer, mantener e incrementar las relaciones diplomáticas entre naciones y no para que generasen dinero.La prudencia no se apareció en ningún momento a la hora de hacer el análisis para decidir cuáles sedes diplomáticas se cerraban o, al menos, así parece. La medida incluye los consulados de Costa Rica en Puerto Rico y Chicago, así como las embajadas en Bolivia, Paraguay y República Checa.
Las tres embajadas están ubicadas en, diría yo, zonas y países claves en la actualidad. Mi opinión es que deberíamos mantener —o tratar de mantener— la mayor cantidad posible de relaciones diplomáticas en América del Sur y en Europa. Las posibilidades comerciales de ambas zonas no solo son importantes en estos momentos, sino que los países están en áreas relativamente conflictivas en las que Costa Rica podría jugar un papel importante como mediador ante una eventual situación de crisis.
Previamente a esta decisión ya se había decidido el cierre de tres embajadas más (Barbados, Jamaica y Polonia) y cinco consulados (Estambul, Guayaquil, Montreal, Nueva Orleans y Sao Paulo). (www.rree.go.cr). Todos, a mi criterio y exceptuando los dos países caribeños, sitios en los que es clave la presencia costarricense.
Cabe aclarar, eso sí, que de diplomático solo tengo el apellido de mi abuelo materno y mis opiniones las hago como ciudadano y columnista. Es posible que las razones externadas por la Cancillería sean válidas de acuerdo con sus propósitos, pero no creo que el ahorro económico deba privar por encima de las relaciones diplomáticas.
Una institución pública, una institución de Gobierno, el Gobierno como un todo y el país en sí deben velar por que sus ciudadanos estén bien, se sientan seguros, tengan suficientes oportunidades de empleo y desarrollo (personal y profesional) y, en la medida de lo posible, puedan satisfacer sus necesidades básicas y un poco más allá. Nunca la intención de ninguno de los entes que he mencionado deberá ser la rentabilidad financiera, como tampoco deberá ser esta la razón para decidir cerrar cualquier institución, si presta un adecuado servicio público o social.
Espero, también, que cuando se tomen decisiones en este país se haga pensando en quienes lo hacemos posible, en quienes trabajamos por hacerlo un mejor lugar cada día, y no en si generan utilidades, reservas o como se les quiera llamar.
***
Finalmente, y no podía dejarlo pasar: nos vemos mañana en el concierto. Up The Irons!
NOTAS ANTERIORES
Sobre el artículo 29
Miércoles 16 abril, 2025
Y este caso del presidente provoca otra pregunta que es sobre la acción política de trabajadores del gobierno. Una cosa es hacer proselitismo o de presionar a f
Los avances sociales y nuestra institucionalidad son parte de nuestra mayor riqueza. No los perdamos
Lunes 14 abril, 2025
Recientemente se publicó el Índice de Progreso Social, que nos debe hacer reflexionar sobre algunas de nuestras grandes ventajas que no debemos perder.
Diferentes en un mundo de iguales
Viernes 11 abril, 2025
Algunos se están callando y prefieren que no los noten. Tienen miedo o se cansaron de que los juzguen.
Riesgos de guerra entre Estados Unidos e Israel versus Irán
Jueves 10 abril, 2025
En medio de la guerra arancelaria que se vive a nivel planetario hay tambores de otra guerra más política que podría estallar durante las próximas semanas.